Aguardando al emisario

Sólo un año cuenta el niño
Y ya apunta modos de Peter Pan
Y es que insiste en gatear
En lugar de caminar

A quien de sus padres sepa
Tampoco le habrá de extrañar
Pues no destacan ellos
Por un proceder muy normal

Desde que naciera la criatura
El padre anda deprimido
Afirma no sentirse joven
Si acaso un joven compungido

Ella le reprocha tanto lamento
Dice que ella de vieja nada
Y en verdad actúa como una cría
Salvo cuando le duele la espalda

No hay noche en que los tres juntos
No dirijan sus miradas al cielo
Por ver si la noche estrellada
Desvela al fin su secreto

Aguardan así durante horas
Como quien anticipa una llegada
Un emisario del país de nunca jamás
Que con él se los llevara

Nada

Dice que le duele el corazón
Y a mí me oprime el alma
Somos dos seres caprichosos
Que ya no comparten nada

El cambio climático en casa

El primo de Mariano Rajoy negará la existencia del cambio climático pero en mi casa se cuelan las avispas un 15 de noviembre.

De la tierra al cielo sin psicólogo

¿Puede quien en esta vida no ha conocido sino calamidades y miseria hallarse preparado psicológicamente para disfrutar de la profunda dicha que le aguarda en el cielo?

12 de octubre, Día de la Hispanidad

MUCHAS, PEQUEÑA Y OPRIMIDA

Lectura de periódicos

Según la Oficina de Difusión de Medios las preferencias de los lectores de periódicos se repartieron en 2006 de la siguiente manera:

El País: 432.204 lectores de media

El Mundo: 330.634

ABC: 240.225

La Razón: 142.837

Los periódicos alineados con la derecha suman más de 700.000 lectores frente a los algo más de 400.000 que leen El País. De lo que se deduce que leer la prensa es una actividad más popular entre la gente de derechas, ya sea porque que disponen de más tiempo libre, de más dinero para gastarlo en la compra de periódicos, o -es la hipótesis que a mí me gustaría- porque necesitan reafirmarse en sus postulados con mayor frecuencia que la gente de izquierdas.

El sometimiento del hombre

En el universo Armani no seduce la mujer, sino el hombre. Es éste quien despliega sus encantos: un torso esculpido a la perfección que viene sometido a la valoración de la mujer. Es ella quien manda, quien decide si el cuerpo del hombre resulta lo suficientemente atractivo, la encargada de dar o no la aprobación. Él se sugiere, se exhibe, y ella juzga. Lo que Armani nos ofrece es una revolución, una inversión de los roles tradicionales en los que ya no es la mujer quien aspira a obtener el reconocimiento del hombre sino al contrario. Es el hombre quien ha de estar guapo, tener un cuerpo en forma y así obtener el reconocimiento del sexo opuesto. En el universo Armani es al hombre a quien toca cuidar su aspecto para igualarse a ella y obtener así su favor. Al menos el mensaje es lo bastante sutil para centrar la acción en los músculos pectorales y abdominales, en lugar de en el tamaño de los bíceps. ¿Resulto lo bastante atractivo como para poder follar contigo? parece preguntar él, mientras se mantiene a la espera de lo que ella decida. Así es que, chicos, ya sabéis: si queréis aspirar a tener sexo con una mujer atractiva y glamurosa, tendréis que esforzaros en resultar atractivos y glamurosos también vosotros. Ya sabéis: vestir con gracia, mantener el cuerpo en buena forma, poseer un rostro agraciado, mimar el aspecto. La revancha de la mujer por su servidumbre a la apariencia pasa por someter también al hombre. Al menos así parecen haberlo decidido las cabezas pensantes del mundo de la moda. Y no conviene desestimar el poder y la capacidad de unas personas habituadas a ver satisfechos sus caprichos.

Preguntas sin respuesta

El diario El País, con sólo una excepción, no publica las cartas que dirijo a su director. En tales casos uno se queda con la duda de si la razón está en su contenido. Uno se pregunta cuáles serán los criterios que les llevan a decidir publicar unas cartas y no otras. Aquí va un ejemplo de la última carta qe envié y que no fue publicada:

Mientras nuestros representantes políticos parecen volcar sus mejores dotes en idear las consignas más eficaces con que hacer mella en el adversario, los ciudadanos se preguntan quiénes serán los encargados de debatir los asuntos que de verdad condicionarán sus vidas; entre muchos otros:

• ¿Están la sociedades española y vasca preparadas para ver en la calle a terroristas no arrepentidos, una vez cumplidas sus penas, cuando las circunstancias que les llevaron a prisión siguen vigentes?

• ¿Hay alguna opción de que en un futuro más o menos próximo nuestro país llegue a cumplir los compromisos medioambientales que ha firmado? ¿Por qué los jóvenes españoles no parecen mostrarse más preocupados por el medio ambiente que sus mayores cuándo son ellos quienes más sufrirán su deterioro? ¿Resulta urgente un replanteamiento de nuestros hábitos a fin de preservar las fuentes de energía o es algo que puede esperar?

• ¿Se verá aquejada la capital de España, y por extensión toda la comunidad de Madrid, de una especie de vigorexia urbanística? ¿Existe alguna posibilidad de implantar un modelo viable de ocupación del territorio?

• ¿Cuál es el modelo de integración que proponemos para las comunidades de inmigrantes que se instalan en nuestro país: multiculturalismo, asimilación; qué hemos aprendido al respecto de las experiencias de otros países de nuestro entorno que llevan décadas afrontando el problema?...

¿Qué piensan los señores Rodríguez Zapatero y Rajoy sobre éstos y otros muchos asuntos? ¿Alguien lo sabe?